近兩年，國(guó)內(nèi)幾家LED大廠相繼獲得電影行業(yè)的DCI認(rèn)證，這證明國(guó)內(nèi)LED顯示屏電影放映系統(tǒng)在技術(shù)、性能上完全滿(mǎn)足了DCI巨幕電影放映規(guī)范。但據(jù)行業(yè)人士分析，國(guó)產(chǎn)LED電影屏從市場(chǎng)供給和技術(shù)上，還距離市場(chǎng)崛起需要一段時(shí)間。

全球電影放映市場(chǎng)不是“開(kāi)放”的自由競(jìng)爭(zhēng)

我國(guó)多個(gè)LED品牌和企業(yè)通過(guò)好萊塢以7大電影公司為主導(dǎo)的“內(nèi)容供給方”占據(jù)主動(dòng)權(quán)的DCI認(rèn)證，在結(jié)合此前三星、LG產(chǎn)品的DCI認(rèn)證，基本足以說(shuō)明，LED大屏電影放映系統(tǒng)，在技術(shù)、性能等硬指標(biāo)上，完全滿(mǎn)足DCI的所謂高品質(zhì)和版權(quán)保護(hù)需要。

但是，從全球電影放映市場(chǎng)看，三星LED屏作為最早獲得DCI認(rèn)證的“品牌”，其三四年來(lái)的行業(yè)運(yùn)作，獲得的市場(chǎng)份額屈指可數(shù)。基本是“實(shí)驗(yàn)性”的應(yīng)用。作為另一家韓系企業(yè)LG，其LED產(chǎn)品獲得熒幕市場(chǎng)份額，暫時(shí)也比較有限。

另一方面，傳統(tǒng)歐美的DLP投影機(jī)和日本索尼的LCOS投影機(jī)，作為數(shù)字放映時(shí)代的標(biāo)志性產(chǎn)品，依然占據(jù)電影熒幕行業(yè)的絕大多數(shù)市場(chǎng)份額。甚至，有業(yè)內(nèi)專(zhuān)家認(rèn)為，LED電影屏三四年來(lái)的發(fā)展，其獲得的市場(chǎng)規(guī)模連“全球電影熒幕市場(chǎng)的增量的零頭”都沒(méi)有。即，LED電影屏的現(xiàn)實(shí)市場(chǎng)就是“只是技術(shù)上被認(rèn)可，而不是應(yīng)用端真正開(kāi)始鋪開(kāi)”。

這一點(diǎn)，從我國(guó)本土LED屏企業(yè)DCI認(rèn)證是集中在最近10個(gè)月獲得的就可以看出。DCI認(rèn)證的本質(zhì)，是電影內(nèi)容行業(yè)為“放映圈”圈定了一個(gè)門(mén)檻：保證顯示效果和版權(quán)保護(hù)的技術(shù)門(mén)檻。不是行業(yè)強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)，也不是國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)或者國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，但是卻是一個(gè)“不符合這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，就不能放好萊塢大佬們的大片”的事實(shí)性準(zhǔn)入門(mén)檻。

也就是說(shuō)，從法律意義看，DCI標(biāo)準(zhǔn)更像是少數(shù)強(qiáng)勢(shì)內(nèi)容供應(yīng)者，用來(lái)切割“設(shè)備市場(chǎng)蛋糕”的手段。這也是為何美國(guó)DLP技術(shù)的數(shù)字電影放映機(jī)在全球市場(chǎng)“絕對(duì)主導(dǎo)”的原因之一?！绹?guó)的放映技術(shù)、美國(guó)的內(nèi)容制造，構(gòu)成了一個(gè)資本紐帶下的共同“利益”鏈條。

這也就解釋了兩個(gè)LED大屏 DCI認(rèn)證的“疑難問(wèn)題”：1.為何是韓系品牌率先獲得了LED大屏的DCI認(rèn)證？三星和LG的LED大屏產(chǎn)業(yè)鏈，是需要采用國(guó)內(nèi)LED產(chǎn)業(yè)的大量產(chǎn)品和技術(shù)的。因?yàn)轫n系企業(yè)，包括三星和LG與歐美的資本聯(lián)系更為緊密。2.歐美和日本索尼、NEC等傳統(tǒng)電影放映設(shè)備企業(yè)，也同時(shí)是LED大屏顯示全球活躍品牌，甚至是領(lǐng)導(dǎo)品牌的背景下，這些企業(yè)為何沒(méi)有第一時(shí)間去推出LED大屏的電影熒幕產(chǎn)品呢？因?yàn)?，作為行業(yè)現(xiàn)有半壟斷格局的既得利益者，他們相對(duì)于擁抱新技術(shù)，更愿意去鞏固老優(yōu)勢(shì)。

內(nèi)容、核心技術(shù)、標(biāo)準(zhǔn)和資本陣營(yíng)，電影放映設(shè)備市場(chǎng)存在這樣一個(gè)全球性的‘分配好’的蛋糕體系！”行業(yè)人士指出，即便本土 LED電影大屏獲得了DCI認(rèn)證，要打入這個(gè)利益體系也并不容易。相對(duì)于技術(shù)的突破，市場(chǎng)消費(fèi)端的落地會(huì)“更難”。

本土LED電影屏想要崛起，就要證明自己不僅“行”，還“更好”

國(guó)內(nèi)LED大屏為何能短期實(shí)現(xiàn)多家品牌獲得DCI認(rèn)證的成績(jī)呢？”行業(yè)專(zhuān)家分析表示，這固然是因?yàn)楸就罫ED顯示產(chǎn)業(yè)鏈已經(jīng)處于全球領(lǐng)先地位，LED顯示大屏切實(shí)滿(mǎn)足電影放映的需求，同時(shí)也是“市場(chǎng)主導(dǎo)”作用的體現(xiàn)。

即，國(guó)內(nèi)電影市場(chǎng)連續(xù)成為全球票房最大的獨(dú)立放映市場(chǎng)，在院線熒幕數(shù)量總量和年度增量上也是全球第一。這足以吸引全球電影工業(yè)，包括內(nèi)容和設(shè)備廠商的關(guān)注。而DCI標(biāo)準(zhǔn)作為一個(gè)“行業(yè)聯(lián)盟”性質(zhì)的標(biāo)準(zhǔn)，如果過(guò)多對(duì)我國(guó)LED大屏企業(yè)設(shè)置不恰當(dāng)障礙，顯然并不符合國(guó)際電影產(chǎn)業(yè)鏈更大規(guī)模進(jìn)入我國(guó)市場(chǎng)的長(zhǎng)期利益。

同時(shí)，作為全球電影放映市場(chǎng)的事實(shí)性標(biāo)準(zhǔn)，DCI組織也的確看到了LED電影大屏系統(tǒng)可能擁有的“潛在優(yōu)勢(shì)”：主要是，第一，在亮度表現(xiàn)上，LED大屏和投影放映系統(tǒng)截然不同。投影系統(tǒng)往往畫(huà)質(zhì)瓶頸、尤其是3D放映的畫(huà)質(zhì)瓶頸，是亮度不夠。LED大屏則優(yōu)勢(shì)則是亮度充足，并需要在電影放映中，特別設(shè)計(jì)“低亮度、黑屋” 模式。

第二，近年來(lái)視聽(tīng)產(chǎn)業(yè)鏈向超高清發(fā)展，8K標(biāo)準(zhǔn)早晚會(huì)成為電影工業(yè)的追求之一。這方面，LED大屏系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)電影熒幕畫(huà)面的8K化，乃至更高分辨率毫無(wú)壓力；反而是傳統(tǒng)投影系統(tǒng)在8K時(shí)代，必然面臨更大光閥系統(tǒng)帶來(lái)的技術(shù)挑戰(zhàn)和成本變化壓力。

當(dāng)然，作為一種嶄新的放映技術(shù)，LED大屏系統(tǒng)也有自己的“劣勢(shì)”：第一是，像素顆?；瘑?wèn)題的解決。這需要LED大屏一定程度上加密像素密度、并提供更好的像素上透鏡和封裝設(shè)計(jì)。第二是，LED大屏幕系統(tǒng)的放映穩(wěn)定性問(wèn)題。傳統(tǒng)的LED戶(hù)外大屏，常出現(xiàn)的“毛毛蟲(chóng)”視覺(jué)、局部損傷等，對(duì)于電影放映效果是致命性缺陷。進(jìn)入熒幕放映市場(chǎng)，LED大屏需要更好的穩(wěn)定性和可靠性。

所以，可以看到，技術(shù)特性上，LED大屏和傳統(tǒng)投影電影放映設(shè)備“完全不同”。這必然會(huì)讓電影工業(yè)產(chǎn)生“雞蛋不能放在一個(gè)籃子里”的決斷?；蛘哒f(shuō),LED電影大屏系統(tǒng)的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，也是吸引了DCI認(rèn)證體系，對(duì)其“愿意發(fā)放認(rèn)證”的原因之一。不斷克服像素顆?；驮诟叨酥笓]調(diào)度中心證明了自己的可靠性的室內(nèi)小間距LED大屏系統(tǒng)，表現(xiàn)出來(lái)的未來(lái)技術(shù)發(fā)展?jié)摿Ω摺辽倌壳暗淖C據(jù)表明的是這樣的結(jié)論。

以上這一市場(chǎng)邏輯，也就為L(zhǎng)ED大屏系統(tǒng)真正在電影熒幕產(chǎn)業(yè)大量落地，提出了一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的方向：即，DCI認(rèn)證只是起步而已，LED大屏電影放映體系，不僅要證明自己可以、能行，不比投影放映體系差；同時(shí)更要證明自己有獨(dú)到的優(yōu)勢(shì)——人無(wú)我有、人有我優(yōu)，才能真正從半壟斷性質(zhì)的電影放映技術(shù)市場(chǎng)中，切割出自己的蛋糕。

好用與經(jīng)濟(jì)性”，LED電影屏需用好國(guó)內(nèi)市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)

我國(guó)的電影放映市場(chǎng)，目前核心技術(shù)主要來(lái)自于DLP和LCOS兩大投影體系。核心器件高度對(duì)外依賴(lài)。因此，建立基于本土先進(jìn)技術(shù)的電影放映設(shè)備工業(yè)的呼聲時(shí)有發(fā)出。

事實(shí)上，我國(guó)在早期“膠片”電影時(shí)代，曾經(jīng)建立過(guò)完整的自主放映體系工業(yè)鏈。數(shù)字電影時(shí)代，放映設(shè)備市場(chǎng)拱手讓人，只是近十七八年的事情。這一歷史事實(shí)也說(shuō)明，我國(guó)電影放映市場(chǎng)的內(nèi)需規(guī)模，足以支撐一個(gè)獨(dú)立自主的放映技術(shù)體系的建立。

特別是，基于LED大屏顯示技術(shù)，我國(guó)建立一個(gè)獨(dú)立自主電影放映設(shè)備體系，擁有獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)：1.我國(guó)在LED產(chǎn)業(yè)鏈和技術(shù)上處于全球領(lǐng)先地位；2.LED大屏顯示具有對(duì)投影電影放映系統(tǒng)性能缺陷的彌補(bǔ)能力；3.LED電影大屏的技術(shù)，與大多數(shù)室內(nèi)會(huì)議、指揮調(diào)度中心、廣告大屏的技術(shù)“共同性”要遠(yuǎn)高于電影放映投影機(jī)和普通商教、家用投影機(jī)的“共性”。這決定了，利用LED大屏傳統(tǒng)的巨大產(chǎn)業(yè)鏈，LED電影大屏未來(lái)可能會(huì)獲得“性能優(yōu)勢(shì)與成本優(yōu)勢(shì)”的雙重競(jìng)爭(zhēng)力。

以上的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)，在結(jié)合我國(guó)電影產(chǎn)業(yè)的自身規(guī)模與高速發(fā)展優(yōu)勢(shì)，可以說(shuō)LED電影大屏“在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)兼具天時(shí)地利人和”。這也是在目前全球院線熒幕市場(chǎng)LED屏滲透乏力的背景下，國(guó)內(nèi)企業(yè)依然對(duì)LED電影放映市場(chǎng)熱情滿(mǎn)滿(mǎn)的原因所在。目前，國(guó)內(nèi)每年大約新增電影院線二三十萬(wàn)平米顯示面積，這對(duì)于LED大屏產(chǎn)業(yè)而言也將是一個(gè)巨大的增量市場(chǎng)空間，也是其能夠成長(zhǎng)起來(lái)的基石市場(chǎng)。

綜上所述，LED電影放映大屏的市場(chǎng)化，現(xiàn)在只是剛剛走出第一步。充分利用好LED產(chǎn)業(yè)鏈的優(yōu)勢(shì)、LED大屏的性能優(yōu)勢(shì)和國(guó)內(nèi)電影院線市場(chǎng)的需求優(yōu)勢(shì)，本土LED電影大屏產(chǎn)業(yè)，有望成為“下一代電影和放映系統(tǒng)”的全球龍頭。