先來(lái)說(shuō)下近日LED行業(yè)發(fā)生的兩件大事，一是美國(guó)佐治亞州的LED顯示屏廠商起訴深圳視爵光旭電子有限公司侵犯柔性顯示技術(shù)相關(guān)專(zhuān)利；二是臺(tái)灣LED大廠億光向東京地方法院提出專(zhuān)利侵權(quán)訴訟，控告日亞化學(xué)工業(yè)株式會(huì)社、西鐵城電子式會(huì)社及大光電機(jī)式會(huì)社侵害億光專(zhuān)利技術(shù)一事。孰是孰非，在此無(wú)法妄下定論，但這兩大專(zhuān)利戰(zhàn)給LED行業(yè)人士帶來(lái)了很多深度思考。

 

　　近年來(lái)，國(guó)內(nèi)LED行業(yè)迅猛發(fā)展，產(chǎn)業(yè)已初具規(guī)模，目前已形成了相對(duì)完整的產(chǎn)業(yè)鏈，產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵技術(shù)與國(guó)際水平的差距正逐步縮小。隨著小間距LED顯示屏技術(shù)的成熟，應(yīng)用領(lǐng)域?qū)?huì)顯著拓寬，預(yù)計(jì)未來(lái)幾年會(huì)繼續(xù)保持非常高速的增長(zhǎng)速度。

 

　　如此看來(lái)，一切都是向好狀態(tài)，但不可否認(rèn)的是，在專(zhuān)利方面，我們經(jīng)常處于弱勢(shì)地位，這是由中國(guó)LED顯示的大市場(chǎng)環(huán)境來(lái)決定的，眾所周知，我國(guó)LED顯示屏產(chǎn)業(yè)起步比較晚，雖然各家企業(yè)都根據(jù)自身情況提交了專(zhuān)利申請(qǐng)并獲得了授權(quán)，但相關(guān)專(zhuān)利主要集中在產(chǎn)業(yè)的中下游，特別是封裝及應(yīng)用環(huán)節(jié)，真正進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局的還比較少，而抄襲成風(fēng)也是LED顯示屏行業(yè)的“頑疾”，產(chǎn)品從外形到等等，都存在被抄襲、被侵權(quán)的現(xiàn)象。“抄襲”屢禁不止，到現(xiàn)在更是走出了國(guó)界，頗有“混搭”的架勢(shì)。

 

　　“抄襲”之風(fēng)屢禁不止，少量專(zhuān)利戰(zhàn)也難挽現(xiàn)局。中國(guó)LED顯示行業(yè)發(fā)展迅速的同時(shí)，導(dǎo)致“創(chuàng)新難，復(fù)制容易；侵權(quán)容易，維權(quán)難”的特定局面，行業(yè)沒(méi)有通用的產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范制度，產(chǎn)品同質(zhì)化嚴(yán)重，用于評(píng)斷是否侵權(quán)也十分耗時(shí)，“專(zhuān)利”很多時(shí)候都成了擺設(shè)。警告之聲的后續(xù)通常也是“光打雷，不下雨”，造成“抄襲”之風(fēng)日漸昌盛。

 

　　然而，國(guó)外LED行業(yè)對(duì)于專(zhuān)利權(quán)卻十分看重，專(zhuān)利項(xiàng)目絲毫不容侵犯，在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中，專(zhuān)利訴訟是最常見(jiàn)的競(jìng)爭(zhēng)手段。大部分時(shí)候，中國(guó)LED行業(yè)在專(zhuān)利戰(zhàn)時(shí)缺乏與國(guó)際巨頭抗衡或談判的底氣與籌碼。“福兮禍之所倚，禍兮福之所伏”，不管是國(guó)外LED企業(yè)告中國(guó)LED企業(yè)侵權(quán)，還是國(guó)內(nèi)LED企業(yè)告國(guó)外LED企業(yè)抄襲，也不管這些專(zhuān)利戰(zhàn)中誰(shuí)輸誰(shuí)贏，毫無(wú)疑問(wèn)的是，至少能凈化整個(gè)LED行業(yè)——提高專(zhuān)利意識(shí)，乃至加強(qiáng)專(zhuān)利布局加強(qiáng)技術(shù)研發(fā)。

 

　　遵循公平競(jìng)爭(zhēng)的行業(yè)秩序及國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)法則，合理維護(hù)自身市場(chǎng)利益，建立風(fēng)險(xiǎn)防控意識(shí)。提前進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局，積極參與相關(guān)技術(shù)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的制定，不難看出，中國(guó)LED顯示屏專(zhuān)利路任重而道遠(yuǎn)。